网红人设，构成诈骗吗？

出门在外，身份都是自己给的。互联网上的各路网红，更是深谙此理。

但随着网红与诈骗罪绑定出现的频率越来越高，“人设”与“诈骗”之间的关系引人思考。

嫌疑人G，在互联网某平台兼职游戏“陪玩”，平台展示所谓个人照片、年龄均为虚假。客户根据平台信息挑选陪玩，付费、打赏。此后，被害人与G建立私交，并发展为“恋爱”关系。G延续人设，并在私交中虚构自己的“军二代”身份，明示暗示可帮被害人调动工作，多次以此为由，向被害人索要钱财。

两年里，被害人付费、打赏、红包、转账等为G花费百万余元。G始终以各种理由拒绝见面，并在面对被害人质疑时，拉黑消失。此后，被害人报警，公安以诈骗罪对G立案侦查。

会见时，G却认为陪玩兼职不给真实信息是常态，陪玩也不用露脸，核心是一起把游戏玩开心，至于红包和转账，是恋人关系确立后的经济往来，全面否认诈骗存在。

那么，G的说法能否成立呢？

首先，得看人设的虚假程度，是否够得上诈骗罪的欺骗手段。

人设的本质，就是包装。而网红的包装，可以武装到牙齿：从学历到经历，从声音到长相，甚至性别、国籍。

确实不是任何“美化”都能认定为刑法意义上的欺骗。

基本原则：只有根本性的、实质性的欺骗，才算得上诈骗罪中的“欺骗”。欺骗手段最多算个前奏，还须被害人陷入谎言并因此处分财产，才能算作诈骗罪。

PS过的本人“照骗”和直播中的十级美颜，属于一般人都能预见和容忍的范畴。像著名的乔碧萝翻车事件，榜一大哥可以愤而退网，但不可能对其进行刑事控告，因为实难算作刑事上的欺骗行为。

而使用他人照片，虚构家庭背景，假借恋爱之名，甚至男性冒充女性，已经够得上实质性欺骗的程度了。这也是近些年的案例中，最为常见的欺骗方式。

“人设”始终只是铺垫，构不构罪的，还得进一步看变现方式。

若变现方式为带货，基本不会涉及诈骗犯罪。因为这种变现模式，与空手套白狼的诈骗罪存在本质区别。

无论人设多离谱，粉丝支付的钱财是货品/服务的对价。大凉山的“老乡”是假的，但老乡销售的苹果却是真的。G某白富美的形象是假的，但其游戏陪玩的时长却是真的。

大量编造悲情故事，以达成销售产品目的网红，可能被认定存在民事上的“欺诈”，而宣告合同无效，被要求承担民事责任。但只要不是挂羊头卖狗肉的勾当，基本不会构成刑事上的诈骗罪。

若变现形式为打赏，则极容易游走在灰色地带。

不管十级滤镜、美颜有多离谱，若打赏是基于欣赏了表演，或享受了服务，这属于为情绪价值买单，算不得诈骗。

但以“恋爱”之名，设置套路索要打赏的变现模式中，多人的打赏金额也能全数认定为犯罪金额。目前已经定罪的案例中，网红同时与多名被害人发展暧昧、“恋爱”关系，再以卖惨、操纵打赏、编造人气PK赛等统一话术，要求“恋爱”对象多次打赏，为自己的事业添砖加瓦。这样的营业模式，即使是“自愿”打赏的金额，均能认定为诈骗数额。

若变现方式为私人转账或红包，则以其要钱的具体理由为判断依据。

G与被害人通过平台认识后，通过微信建立私交。被害人之所以再微信转账、红包给G钱，主要是基于G编造能够帮助被害人工作调动等理由。虚假的“军二代”身份，不可能实现的要钱理由，即使有“恋爱”之名，也难以否认此阶段G骗取钱财的事实存在。

选择赛道—打造人设—实现变现，已经成为网红行业的基本模式。打造更具个人特色或魅力的人物形象，本身没错，错的是空手套白狼的想法和做法。