说起“第四方支付”，你可能一脸茫然。但实际这个技术，你我可能天天都在用。

不知从何时起，当在商店付款时，店家不再关心客户出示的是支付宝or微信还是QQ钱包，只要扫同一的二维码，收款轻松搞定。免去了多台收款机器、多个收款码的困扰。

所谓第四方支付，又称“聚合支付”，在打通支付宝、微信、银行等第三方支付平台的通道，整合不同支付平台接口的需求下，应运而生。

解决第三方支付各自为政给用户带来的不便，是第四方支付产生的初衷。

所以，最初的第四方支付，基本都是吃技术饭的，聚合的只是支付通道。

随后，部分第四方机构进行了信息聚合。第四方支付链接商户端和客户端，机构利用自身用户广泛的优势，在聚合通道的基础上，收集用户信息。

更有甚者，进行了资金聚合。部分第四方支付平台，先将第三方支付机构结算的资金结算到自己控制的账户中，形成资金池，然后经过自己的二次结算，将资金最终发放给平台用户。

第四方支付由入门的通道聚合，叠加进信息聚合、资金聚合，逐渐游走在违法犯罪的边缘。

无论收集用户信息，还是未经许可经营支付结算业务，在第四方支付天然的广泛受众下，使得信息收集的数量和非法经营的数额，轻而易举越过入罪门槛。第四方支付引发的刑事犯罪因此增多，就见怪不怪了。

除单一的通道聚合，提供接口服务来营利之外，“有资金池的涉嫌非法经营，无资金池的涉嫌侵犯公民个人信息”基本已经成为司法实践中借以初步判断的准则。

从第三方支付到第四方支付，在结算上再加一环，使得资金流转更加复杂和隐蔽。

与国家、第三方支付平台监管力度的完善和加强，灰黑产业诸如网络赌博、网络诈骗无法直接接入合法平台进行结算，而大量的非法所得只增不减的清洗需求不谋而合：第四方支付被大量运用至灰黑产业。

灰黑产业里第四方支付则应依据开发者的身份、开发者的主观认知、上游犯罪的种类等因素具体分析。

例如，开发者本来就是网络赌博等灰黑产业的经营者，为网络犯罪配套搭建第四方支付平台，认定为上游犯罪（开设赌场罪）即可。

独立于灰黑产业的第三人，则需要重点查实开发者的主观认知状态。和灰黑产业经营者共谋的，以共犯认定，明知他人将第四方支付用于违法犯罪而提供的，至少可以帮助信息网络犯罪活动罪兜底。

上游犯罪活动的不同，继而影响资金洗白行为的定性：为上游特定七类犯罪提供支付结算，则可能认定为洗钱罪，其他则有掩饰、隐瞒犯罪所得之嫌。

第四方支付，既在合法行业应用广泛，也在灰黑产业“大有作为”。且因网络技术复制的便捷性和无限性，第四方支付平台呈现出“一对多”的常态—同一第四方平台适用多场合多领域。因此，甚至可以导致开发应用者的数罪并罚。

聚合渠道、信息、资金的技术是中立的，但技术使用的方式和边界永远有限制。“技术中立”从不是无罪辩护的万金油。