真正的庭审准备，不是落在笔头上，庭上的发言如口吐莲花，是来自真性情和真感情的绽放。好律师不是训练出来的，他（她）是人格和人性的光芒！
文｜邹佳铭
他是一个特别认真的人，拿着一叠厚厚的手写稿，逐字认真地念着，我和L律师认真地听着。
其实，这已经是我们第二次和他一起准备开庭发言了。这一次说完后，他抬起头，渴望的眼神望着我们，问道：“你们觉得我这样说可以吗？”
我们两个律师面面相觑，沉默了一会，我先说：“你准备得很充分，也说得很好。如果要更好一些，还是上一次的建议，你只说事实，不要下太多结论，结论是法官听了你的发言后，他自己得出的，这才有用。再一个，你是当事人，一定要把自己内心的真实感受说出来，这样才能打动别人。”
L律师接着说：“我也觉得你准备得很好了，就是有点像领导的发言稿。如果不念稿子，效果可能会更好。”
其实，语言就是一个人的镜子。他曾长期做部委领导的秘书，后下海经商。过往经历在他身上留下明显的痕迹：勤勉、理性，还有帮领导准备发言稿时，必须要的观点和结论，这是职业留下的烙印，但是他的个性和情感却被泯灭了。
看到他紧张、焦虑的样子，我不由得想起了自己第一次在北京的开庭。那是我中断律师执业几年后的第一次上庭，虽然曾经有庭审的经验，还是不免紧张，生怕自己出错。
那也是我和田老师第一次出庭。为此，我早早地就把辩护词写了出来，洋洋洒洒十多页，让田老师审核，得到了田老师肯定。
庭审进行得很顺利，当然也有些在庭前没有预料到的内容。最明显的就是证人出庭，当场供述的内容，很多都是案卷中没有的，证人讲述的取证过程也能够帮助我们审视证据的真实性和合法性。
我一边旁听，一边想把这些新的内容加到辩护词中。但是时间太紧，很难做根本性的调整了。更重要的是，我害怕调整中出现纰漏，也就放弃了这种努力。
轮到我发言时，因为有准备好的辩护词在手，确实不紧张了。但是，念完稿子后，却觉得有些失落。很明显，原来的辩护词死死地框住了自己，不出错的同时，错过了很多只有在法庭上才能获悉的鲜活事实和感受。就像是一朵塑料花，没有深耕在土壤中的生命力。
在整个庭审的过程中，田老师一直认真地听所有人发言，并不时记录一些内容。轮到田老师他发言时，我看到他面前，有在庭审过程中密密麻麻写了很多字的两张纸。每说完一个观点，他都不时地低头看这两张纸，我想纸上应该是每个观点中的主要事实和依据。
他胸有成竹、抑扬顿挫的发言中，有对被害人的惋惜，对刑讯逼供的愤怒，还有对公正判决的殷殷期待。可以说，这是一篇道出在场人的感受和法律理性的完美辩护。
这是田老师教会我的重要一课：好的辩护，不仅有庭前准备的事实，更要有现场的感受和激情，这些只能形成在法庭。
03
有一次，我和另一个律师共同辩护，他已经执业五年了。庭前说好了我们各自负责一个罪名的辩论，原本是第二天开始的法庭辩论，因为法庭调查很顺利，法官临时宣布，休庭十分钟后开始法庭辩论。
他听完，很紧张地对我说：“怎么办？我还没有准备好，肯定会出错的，要不两个罪名都你来辩论吧，我做补充。”我鼓励他说，你准备得很充分了，辩论没问题的。
但是，他让我看着他的手说：“你看，我的手都紧张得发抖了。我之前都是先写好辩护词再发言的，从来没有脱稿过，还是你先来。”我见状就只能帮他代劳了。
庭后，他解释说，之前一直作为助手和合伙人出庭，也会帮合伙人准备书面辩护意见，后来自己独立执业后，也摆脱不了对书面辩护词的依赖。
他很认真地问我：“怎么才能做好即兴发言呢？”我说：“如果你庭前认真准备了，内容一定都在你的脑子里，不需要逐字逐句写下来。你只需要在发言前把观点和支撑观点的依据写下来，这样就保证不会遗漏内容就好。但是，这样的提纲不会限制你的发言，能够把庭审中的内容和你的真情实感加进去，这样才是真正形成在法庭的，有血有肉的辩护。”
“但是，我不提前写好，就会说得结结巴巴，有时候可能还会说错，怎么办？”“你看到的别人说得行云流水，一方面是庭前充分阅卷和思考，另一方面是庭审认真听，并思考。最后，所有的高手都是在时间中历练出来的。要求自己一开始就像老律师一样收放自如、完美无缺，本身就是不现实的。脱稿可能让新手表现得不完美，但是这种方式一直在训练你，假以时日，一定会越来越完美。如果不脱稿，你永远是一个不出错但很难出彩的律师。”
04
作为律师，我也与多位业内高手同庭过，很难用一种统一的形式概括好的辩护是什么。恰恰相反的是，他们极具个性，每个人都自成风格。有的铿锵有力，不容辩驳；有的娓娓道来，润物细无声；有的旁征博引，审慎严谨；有的激情澎湃，极富感染力。唯一的共同点是，他们在法庭上都是做自己，把自己最真实的性格和感受呈现出来，挖掘自己、感动别人！
法律援助热线
010-65025949