审判前程序中的律师辩护

北京和昶律师事务所邹佳铭律师

 

一、审前辩护的重要性

这里的审前辩护,是狭义的概念,限定在庭审之前,辩护律师向侦查机关或审查起诉机关提交辩护意见,争取对犯罪嫌疑人作出撤案或不起诉等决定。基于当今人权保障理念的加强(尤其体现在程序性辩护上)和对司法资源有限性的认识,审前辩护在刑事辩护中将占据更重要的地位。尤其在当前无罪率远远低于不起诉率的司法环境下,诉讼程序越往后走,辩护难度越大,审前辩护在我国更具有特殊意义。

 

与庭审对抗性不同,审前辩护考验的是律师与侦查机关或公诉机关协商的能力,这种协商并不是一种单纯的讨价还价,因为控辩不平等,永远没有平等的协商,这种协商是建立在律师对案件事实的把握和法律分析的基础上的。审前辩护并不是庭审辩护的简化,而是前置,要让办案机关在审前做出对犯罪嫌疑人有利的决定,并不比要让法官做出对被告人有利的判决容易。区别在于,某些案件适合在审前阶段处理,所以对案件做出正确的评估十分重要。

 

二、审前辩护的评估

辩护律师一定要对案件做出评估,如果一个案件不起诉或撤案的可能性不大,提前把证据和辩护观点披露给办案机关,可能会面临办案机关补充证据、证据不稳定或庭审被动的局面。我的经验是,如果没有一定的把握,不要贸然做审前辩护。同时做审前辩护之前,一定要征求犯罪嫌疑人和家属的意见,以免结果不理想后发生争议。

 

就我的经验而言,有如下几种类型的案件适合做审前辩护,当然这只是个人有限的经验,没有涵盖所有的类型,而且个案和各地司法环境千差万别,不能一概而论,仅供参考:第一,其他纠纷做刑事犯罪处理,定性明显错误的;第二、共同犯罪中,犯罪事实存在,犯罪嫌疑人涉案证据不足或者作用显著轻微的;第三,案件缺失关键物证、其他证据没有形成完整锁链的;第四,违法事实客观存在,情节显著轻微的;第五,程序明显违法的,比如逃税罪未经行政处罚程序等。

 

三、如何与办案人员沟通

评估之后如果认为值得做审前辩护,一定要做充分的准备,不仅包括深入、透彻地把握案件事实,还包括积极取证等。如果我们只是浅尝辄止,很难取得实效。在对后续辩护没有实质影响的情况下,应该尽可能地以事实和法律说服办案机关。当然,与办案人员的沟通,不是一个一蹴而就的过程,一定要循序渐进,争取当面沟通的机会是必要的。如果办案人员对你的辩护观点没有任何回应,就应该谨慎推进。在有回应的情况下,可以考虑进一步披露证据或书面意见。

 

我们需要建立一个认识,审前辩护不是仅向办案机关提出一个观点,而是要以充分的事实和法律分析说服办案机关接受我们的观点,它与庭审辩护没有本质区别,仅仅在于某类案件在庭前阶段处理对办案机关来说更为有利或更有效率,而我们恰好抓住了这个时机。

 

返回和昶研究

更多相关内容