王某某涉嫌2.8亿职务侵占案，发回重审后改判无罪

       公诉机关指控：2020年9月，王某某在担任Y公司董事长期间，利用职务便利：

       1）将厂区和设备改造工程发包给关联J公司，虚增工程款，通过关联J公司执行受让Y公司资产，再转让给王某某实际控制的X公司的方式，侵占Y公司资产；

       2）以自己控制的X公司低价、整体租赁Y公司的形式，实施侵占；

       3）以实际控制的X公司向Y公司低价购买产品的形式，侵占差价；同时，侵占Y公司的海底资源；

       4）以采购原材料为名，指使他人虚假记账王某某实际控制的D公司出借资金给Y公司，再以还款的方式,侵占借款。

       以上四起指控，金额共计2.8亿余元。

       2021年10月9日，一审法院认定以上指控的第一、第二、第四起事实构成犯罪，并以职务侵占罪判处王某某有期徒刑10年。一审判决之后，被告人和公诉机关都不服，分别提起上诉和抗诉。

       邹佳铭律师在二审接受委托，提出了指控的事实不清，鉴定没有合法性和科学性，不能采信，以及指控的事实本质上是民事纠纷的观点。二审法院采纳辩护意见，以事实不清，证据不足发回重审。

       在重审阶段，邹佳铭律师通过向证人取证、委托专家出具复核意见、申请证人出庭等方式，向法庭提出如下辩护意见：

       1、证据的合法性存疑。

       2、鉴定机构没有法定资质，鉴定结论没有事实支撑，且没有鉴定签名。尤其是工程鉴定存在勘测数据造假，不能采信。

       3、指控的第一起事实，工程量的核算有出入，没有侵占的故意，如果工程量不实，是因为关联交易引起的施工和结算不规范造成的。

       4、指控的第二起和第三起，只存在关联交易的价格是否公允的问题。现有的证据不能证明价格不公允，即使存在，也是民事纠纷。

       5、指控的第四起，控方的证据实际上只有胡某的孤证，通过胡某出庭作证，能够充分证明指控的事实不存在。

       最重要的是，法庭查清王某某接管公司时，Y公司已经停产九个月，账上没有现金，所有的资产都被设定抵押，根本没有可以被侵占的财产，也就是不存在犯罪对象。即使本案的指控成立，王某某也只是侵犯了其他债权人在先的抵押权，不构成职务侵占罪。

       法庭采纳辩护人的意见，改判王某某职务侵占罪不成立。